Le génocide perpétré par l’Etat d’Israël contre les prolétaires de la Bande de Gaza et alentours (et nous laissons de côté pour l’instant les « expéditions » des « colons » israéliens soutenus par leur armée en Cisjordanie) n’a pas fait « seulement » 60 mille ou, selon certaines données indépendantes, 100 mille morts. Combien y aura-t-il de morts futurs, causés par les conséquences de blessures invalidantes, par l’impossibilité de survivre sans bras ou sans jambes, de recevoir des soins adéquats pour des pathologies préexistantes ou qui se sont développées dans tous ces mois de massacre incessant, ou bien sont destinées à se présenter prochainement, avec des structures hospitalières décimées ? Ou encore, bien plus cruellement, simplement du fait de la faim, de la dénutrition ?

Au cours des dernières décennies, la période de crise d’accumulation du capital qui a suivi la phase d’expansion née du deuxième et dévastateur conflit inter-impérialiste, a poursuivi son alternance saccadée de pseudo-reprises et de krachs bien plus concrets. Les causes profondes des affrontements impérialistes, qui se préparent à engendrer un nouveau conflit inter-impérialiste, nécessaire pour la survie du mode de production capitaliste, ont ainsi été renforcées. Nous avons déjà suivi et analysé dans d’autres travaux l’évolution de ces affrontements, le renforcement et l’affaiblissement de leurs protagonistes; mais les axes de l’analyse critique de cette marche vers la guerre restent constants.

Profitant du fait qu’avec la contre-révolution stalinienne, fasciste et démocratique qui s’éternise depuis plus de 80 ans, le prolétariat international est divisé et démoralisé, et l’impérialisme poursuit partout son offensive. Avant tout il s’agit, pour répondre à sa énième crise économique, de préparer un 3^ème massacre mondial (qui est d’ailleurs largement entamé, et pas seulement en Ukraine et au Moyen Orient). Les grosses pointures du camp occidental se sont réunies pour voir ensemble comment « défendre la paix », ce qui veut dire naturellement ...s’armer toujours plus. Et à quoi peuvent bien servir ces armements achetés à grand renfort de pétrodollars et autre menue monnaie, si ce n’est à un troisième massacre mondial ? 20 millions de morts lors du 1er, 50 millions lors du 2^ème, combien lors d’un 3^ème ? les prolétaires étant appelés une nouvelle fois à s’entretuer (heureuse solution au chômage...). Il semble qu’en France les hôpitaux commencent dès maintenant à se préparer à accueillir les futurs blessés (il ne faut pas qu’ils manquent de sang). Mais naturellement la meilleure préparation à la guerre, c’est la propagande nationaliste (classique dans la « douce France » ex-coloniale et patrie du chauvinisme !).

La férocité avec laquelle l’Etat d’Israel  mène, depuis plus de 70 ans, et avec une violence  toujours plus meurtrière,  ses opérations militaires au Moyen Orient, est  la férocité propre à l’impérialisme. Nous n’avons pas besoin de chercher d’autres définitions : nettoyage ethnique? génocide? extermination de masse programmée ? destruction généralisée ?  terrorisme d’Etat ? terre brûlée ? Oui, c’est tout cela, mais ce ne l’est qu’en tant  qu’expression de l’impérialisme, phase suprême du capitalisme et sa superstructure politique, militaire et financière. Pour comprendre la continuité de cette férocité, il  ne sert à rien (et il ne nous a jamais servi à rien)   de donner les noms des « responsables » passés et présents : Nétanyaou, Poutine, Assad, Komeiny, Kim Il Sung, Bush, Mussolini, Truman, Reagan, Thatcher, etc etc.: ce sont de grands, moyens ou tout petits personnages, qui se croient (ou , pire, que l’on croit) responsables ou acteurs  de l’histoire: « des hommes et des femmes du destin », selon la facile rhétorique de l’idéologie dominante...

20 millions de morts lors du premier massacre inter-impérialiste, 50 millions lors du second… Ce n’est pas pour autant qu’il nous faut oublier les 45 mille « musulmans » (car alors on ne disait pas « Algériens », puisque selon la proclamation célèbre « L’Algérie c’est la France! ») assassinés surtout à Sétif, Guelma et Kerrata (Constantinois) par la France coloniale, au cours de ce même mai 1945, qui devait devenir plus tard Fête Nationale pour célébrer la victoire des démocraties sur l’Allemagne nazie. Le nombre de morts est encore aujourd’hui  sujet à débat, mais il est de toute façon supérieur à  30 000, selon les estimations récentes.

Tandis que nous écrivons, nous apprenons la nouvelle d’une possible énième trêve dans la tragique guerre (qui dure depuis 1948!) d’extermination et de nettoyage ethnique actée par l’Etat d’Israël dans la Bande de Gaza, la Cisjordanie, le Liban et le Golan « syrien ». Nous reviendrons évidemment sur le contenu de cette éventuelle trêve et surtout sur ses futurs développements, sans nous lancer dans la valse prévisible d’analyses et d’hypothèses géopolitiques. Mais certaines choses doivent rester claires. Quel que soit le dénouement immédiat de cette histoire sanguinaire, autre fruit empoisonne? des dynamiques impérialistes, il est évident qu’il n’y aura pas d’issue politico -militaire ni humanitaire.

Nous ne sommes absolument pas surpris des récents événements qui sont en train de bouleverser le monde, en amenant la discussion sur la « troisième guerre mondiale » dans les cafés et à la télé. Nous n’avons pas pour objectif de nous battre contre la droite bourgeoise, plus ou moins fasciste : celle-ci est un ennemi déclaré. Le problème, ce sont les faux amis réformistes, pacifistes, démocrates, qui tous ont trompé et continuent à tromper notre classe en lui faisant croire qu’il est encore possible d’améliorer le capitalisme et d’éliminer ses contradictions. Parfois ils vont jusqu’à se faire passer pour des communistes : mais le communisme est la négation active et organisée de la domination bourgeoise, aussi bien sous sa forme démocratique que sous sa forme fasciste. Etre communistes signifie s’opposer à toutes les guerres impérialistes, déclarer ouvertement la guerre au capital, et avant tout à sa propre bourgeoisie.

Tandis que nous écrivons, de la mi-août à la fin-août 2024, on attend d’un moment à l’autre la réponse de l’Iran et des Hezbollahs libanais à l’assassinat, advenu à Téhéran, du chef politique du Hamas, Isma‘il Haniyeh, de la part de l’État d’Israël – une réponse qui pourrait mener, non seulement à l’interruption des tergiversations, d’ailleurs non concluantes, des négociations entre les partenaires, mais aussi à une dangereuse extension du conflit dans un Moyen-Orient toujours plus bouleversé.