DISTINGUE IL NOSTRO PARTITO: La linea da Marx a Lenin alla fondazione dell’Internazionale comunista e del Partito Comunista d’Italia; alla lotta della sinistra comunista contro la degenerazione dell’Internazionale; contro la teoria del socialismo in un Paese solo e la controrivoluzione stalinista; al rifiuto dei fronti popolari e dei blocchi partigiani e nazionali; la dura opera del restauro della dottrina e dell’organo rivoluzionario a contatto con la classe operaia, fuori dal politicantismo personale ed elettoralesco.
Quante parole servono per evidenziare che, nelle profondità del sistema mondiale capitalistico in crisi da decenni, si sta preparando un nuovo conflitto generalizzato, ancora più devastante del passato e di quanto abbiamo sotto gli occhi?
E tutto ciò per cosa?
Per il progresso e futuro dell'Umanità o semplicemente per perpetuare e peggiorare questa società basata sullo sfruttamento e la fame di miliardi di esseri umani?
Giunge in questi giorni la notizia di una possibile ennesima tregua alla guerra di sterminio e pulizia etnica dello Stato d'Israele nella Striscia di Gaza, in Cisgiordania, nel Libano e nel Golan “siriano”. Alcune cose debbono continuare a essere chiare. Qualunque sia l'esito immediato di questa vicenda sanguinosa, altro frutto avvelenato delle dinamiche imperialiste, è evidente che non ci sarà sbocco né politico-militare né umanitario. Lo Stato d'Israele continuerà a svolgere il ruolo di gendarme armato dell'area medio-orientale che gli è stato affidato dall'imperialismo USA, con il tacito e ipocrita consenso degli imperialismi “alleati” e con quello “conflittuale” delle potenze emergenti, nel silenzio colpevole e complice delle borghesie arabe, di cui tutte le fazioni palestinesi fanno parte a pieno titolo.
Il genocidio perpetrato dallo Stato d'Israele ai danni dei proletari della Striscia di Gaza e dintorni (e lasciamo per il momento da parte le “imprese” dei “coloni” israeliani sostenuti dal loro esercito in Cisgiordania) non ha fatto “soltanto” 60mila o, secondo alcuni studi al di sopra delle parti, 100mila morti. Quanti saranno i morti futuri per le conseguenze di ferite invalidanti, per l'impossibilità di sopravvivere senza braccia o gambe, di ricevere cure adeguate a patologie preesistenti o sviluppatesi in tutti questi mesi di massacro incessante oppure destinate a presentarsi nel prossimo futuro, a fronte di strutture ospedaliere decimate? Oppure, molto più crudelmente, per la nuda fame, la nuda denutrizione?
Sotto la pressione della crisi mondiale del modo di produzione capitalistico, la situazione medio-orientale si fa, giorno dopo giorno, sempre più critica. La guerra fra Israele e Iran, comunque si sviluppi nell'immediato futuro, ne è al contempo un sintomo e un fattore di accelerazione e aggravamento.
Lo Stato d’Israele, già impegnato nella pulizia etnica a Gaza e dintorni, svolge appieno la funzione e il ruolo che gli sono stati assegnati, nell'immediato secondo dopoguerra, dalle potenze imperialiste uscite vittoriose, USA e URSS in testa, seguite a ruota da Francia e Inghilterra: la funzione e il ruolo di gendarme armato, pagato e sostenuto dagli interessi del capitalismo mondiale, nel cuore di una regione gonfia di petrolio, gas e altre materie prime preziose, e crocevia di scambi internazionali. Da parte loro, le locali borghesie (arabe e non), laiche o bigotte, corrotte e reazionarie, pavide di fronte agli imperialismi più forti, non hanno fatto e non fanno che tenersi ben stretti i giacimenti dell'oro nero e seguire l'odore dei soldi: che siano dollari, rubli, euro o yen non importa.
Solo qualche mese fa, nel commentare l'esito delle elezioni presidenziali americane, concludevamo sottolineando che negli Stati Uniti esiste da tempo “una situazione sociale spesso drammatica, che investe un po’ tutti i settori del mondo del lavoro e tutte le regioni del vasto Paese. Le lotte si sono moltiplicate negli anni, a volte condotte da sindacati ufficiali che hanno spesso una storia vergognosa alle spalle ma che subiscono una forte pressione da parte dei lavoratori, e a volte espressione di organizzazioni di base che sono un po’ una novità nelle vicende complesse del secondo dopoguerra. È molto semplice: i lavoratori del Paese simbolo dello strapotere imperialista sono con l’acqua alla gola e non ne possono più”.
Non siamo assolutamente sorpresi dalle vicende recenti che stanno sconvolgendo il mondo, portando la discussione sulla “terza guerra mondiale” nei bar e nei talk show televisivi. Non c’interessa qui prendere di mira la destra borghese, più o meno fascista: è un nemico dichiarato. Il problema sono i falsi amici riformisti, pacifisti, democratici: tutta gente che ha illuso e continua a illudere la nostra classe che sia ancora possibile migliorare il capitalismo, eliminarne le contraddizioni. A volte, si spacciano addirittura per comunisti: ma il comunismo è la negazione attiva e organizzata del dominio borghese, tanto nelle sue forme democratiche quanto nelle sue forme fasciste. Essere comunisti significa opporsi a tutte le guerre imperialiste, dichiarare guerra aperta contro il capitale e prima di tutto contro la propria borghesia.
Il fenomeno migratorio nel capitalismo
“L’invenzione di lavoratori eccedenti, ossia di uomini senza proprietà che lavorano, appartiene all’era del capitale” (Marx)[1]. Le migrazioni hanno sempre caratterizzato la specie umana, ma le migrazioni in epoca capitalistica hanno un carattere particolare, distinto, legato allo sviluppo diseguale e combinato del capitale, per cui la ricchezza di una classe sociale e di certe nazioni è strettamente connessa con la miseria di gran parte della popolazione e l’estorsione di risorse di intere aree – fenomeno che avviene prima a scala nazionale e poi a scala continentale e mondiale.
Da giorni, mesi, anni, la guerra in Ucraina, i massacri in Medio Oriente, la vittoria elettorale di Trump e le sue immediate conseguenze, la crisi della Germania e l'esito delle sue elezioni, l'“avanzata delle destre” un po' ovunque, la constatata inesistenza politica dell'Europa, il “dibattito” sul riarmo europeo fattosi più serrato, e tanto altro ancora, hanno dato la stura a una sarabanda di riflessioni e interpretazioni fra le più disparate e fantasiose: una miseria ideologica che riduce tutto a uno scontro fra “mondo libero” e “autocrazie”, fra “progressisti” e “oligarchi”, insomma fra Bene e Male – ulteriore manifestazione dell’incapacità di condurre un'analisi materialista di ciò che sta accadendo.
Come dovrebbe essere ormai chiaro a chi ci segue, noi ci teniamo lontani dai “teatrini delle illusioni e disillusioni” politiche, dei “perché e percome”, delle “dinamiche dei flussi elettorali”, degli “...e adesso che succede?”.
Chi ha vinto realmente le elezioni americane? Dobbiamo chiederci prima di tutto chi le abbia perse. Ma se provassimo a cercare con la lente di ingrandimento non vedremmo nessun perdente, se non quei singoli politici che non avranno avuto le cariche e le poltrone desiderate, rimpiazzati da altri singoli politici che in realtà le hanno ottenute. Tutto qui? Sì, il grande evento, sotto i riflettori di tutto il mondo, in realtà si riduce a questo. Ben prima dei risultati delle elezioni americane, i grandi fondi di investimento avevano fatto dietro front su una serie di politiche strategiche che non hanno portato i successi sperati: si pensi al green deal o alle politiche gender fluid imposte alle aziende, che avevano creato tracolli di immagine e quindi di fatturato, orientandosi con molta più furbizia sulle possibilità di investimento promesse in nuce da quell'accoppiata di aggressiva follia “Trump-Musk”.
Opuscolo: “Medio Oriente: cronaca di una tragedia proletaria”