La nuova realtà
Se guardiamo alla situazione attuale, è spaventosa e terrificante: per molto tempo, coloro (noi!) che hanno sempre avvertito che le contraddizioni capitalistiche stanno preparando una terza guerra mondiale e che le molte "piccole" guerre (sia militari che politico-economiche) stanno preparando la strada per questo, potevano ancora essere liquidati da alcuni come "pazzi" che stanno ancora una volta esagerando con il "loro dogmatismo" (basta viaggiare mentalmente di 10-15 anni nel passato). Da un lato, si pretendeva che i conflitti tra potenze nucleari fossero praticamente impossibili, perché si era capito che nessuno può vincere una guerra nucleare. Dall’altro, anche i gruppi che si considerano comunisti (di sinistra) hanno sviluppato un'ampia varietà di teorie: ad esempio, che una guerra mondiale non sarebbe più finanziariamente sostenibile oggi, a causa dell'elevato livello di sviluppo tecnologico, e che quindi a nessuno verrebbe in mente questa stupida idea. In tutti i casi, si presuppone una certa "razionalità" dei vari attori. Come materialisti, però, sappiamo che nel capitalismo sono le leggi e le contraddizioni di questa forma di società, e non la volontà delle singole maschere caratteriali, a portare a determinati sviluppi, come la dinamica bellica del capitalismo fino a un nuovo massacro mondiale, compreso l'uso di armi nucleari.
Come spesso accade, gli sviluppi reali ci hanno dato ragione, e ora si potrebbe dire che la realtà ci ha addirittura superato: gli scribacchini della stampa borghese e i rappresentanti dello Stato e dei partiti che sostengono lo Stato si sono da tempo superati con scenari di guerra per giustificare un armamento che non ha eguali. Non c'è altro modo per dirlo: i preparativi per la guerra sono in pieno svolgimento, il che si esprime non da ultimo nell'affermazione che la nostra società deve essere resa idonea alla guerra, vale a dire una militarizzazione di tutti gli aspetti della nostra vita (abbiamo già descritto questa militarizzazione in numerosi articoli recenti della nostra stampa). Il pericolo di una nuova guerra mondiale, compreso l'uso di armi nucleari, non è più uno scenario contro cui solo noi comunisti mettiamo in guardia – con le nostre analisi precise e nuotando controcorrente, in una fase controrivoluzionaria in cui siamo ancora in assoluta minoranza.
Nel frattempo, la paura di una nuova guerra mondiale è diventata molto reale per il grande pubblico. Le persone benestanti possono già acquistare mini-rifugi nucleari grandi come un armadio per sopravvivere almeno alle prime ore di fallout radioattivo, e la Russia ha iniziato da tempo a produrre in serie rifugi nucleari mobili, grandi come un container per consentire ai propri soldati di sopravvivere anche al "peggio". In alcuni Paesi europei, i cittadini vengono esortati a fare scorte di emergenza e si stanno simulando scenari di crisi e di guerra. Si sta anche pensando sempre più spesso di emigrare in Paesi in cui il potenziale "colpo di maglio" nucleare sarebbe minore rispetto alla Germania, per esempio, o dove la doppia cittadinanza renderebbe più facile sfuggire alla guerra, ecc. ecc. I blogger, alcuni dei quali parecchio bizzarri, che vogliono proteggersi dalla fine del mondo con strategie di sopravvivenza, godono di un numero sempre crescente di seguaci perché sono improvvisamente al passo con i tempi. Così, ciò che fino a poco tempo fa sarebbe stato liquidato da molti come satira, da tempo è diventato la nuova realtà. E va aggiunto quanto segue: non è solo quando si tratta di "prevedere" lo sviluppo della società capitalista che siamo quasi gli unici in grado di farlo, con le nostre posizioni rigorose e le nostre analisi profonde. Anche quando si tratta di retrospettiva, cioè di guardare indietro a periodi di tempo superiori a qualche anno, la maggior parte delle persone e delle forze politiche non ha ovviamente la capacità di farlo – capacità indispensabile per comprendere gli sviluppi attuali e poter gettare uno sguardo almeno approssimativo sul futuro.
La militarizzazione e la svolta
La militarizzazione strisciante della società è in corso da tempo, e ciò indipendentemente dal fatto che la Bundeswehr sfrutti ogni opportunità per reclutare nuovi soldati – scuole, fiere del lavoro, pubblicità aggressiva e un ampio lavoro di pubbliche relazioni. Poi, ci sono le promesse e altri eventi militari pubblici. In alcuni Paesi, come l'Italia, i soldati vengono già dispiegati all'interno del Paese per proteggere gli obiettivi sensibili: si vuole con ciò ripulire l'immagine negativa dei militari e abituare la popolazione a una “nuova normalità”. Allo stesso tempo, la spesa militare è aumentata in quasi tutti i Paesi interessati e sono state avviate riforme per aumentare la capacità operativa delle proprie forze armate. Il crescente numero di dispiegamenti militari viene giustificato con motivazioni umanitarie, in particolare dai Paesi occidentali: i soldati vengono dipinti come costruttori di pace piuttosto che come assassini.
Con la fine del ciclo di crescita del dopoguerra e il conseguente balbettio della macchina capitalistica di sfruttamento e valorizzazione, negli anni '70 il capitalismo è entrato in una fase di crisi strutturale che perdura tuttora – nonostante tutte le contromisure governative e aziendali (fine di Bretton Woods, tassi di cambio fissi e il peg aureo del dollaro, liberalizzazione, globalizzazione, produzione snella, just in time, digitalizzazione, ecc.). I risultati delle reazioni a questa crisi sono sempre stati recuperi economici di breve durata con nuove gravi crisi (basti ricordare le numerose crisi che dal 2000 in poi hanno colpito le metropoli capitaliste negli Stati Uniti, in Europa e in Giappone, ma anche la Cina, che per lungo tempo ha goduto di una forte crescita economica).
Ma ci sono state e ci sono altre conseguenze della crisi: da un lato, i crescenti attacchi alla popolazione dipendente dai salari – lo Stato e il Capitale cercano sempre più di scaricare la crisi sul proletariato moderno e quindi di attenuare le conseguenze per la valorizzazione del capitale. Dall'altro lato, continua ad aumentare la competizione tra i vari Stati, che in alcuni casi erano "amici e alleati". Questo porta inevitabilmente a tensioni intra-imperialiste sempre più forti: sia tra l'Occidente e la Russia o la Cina, sia all'interno dell'Occidente, ad esempio tra gli Stati Uniti e l'Europa. Prima guerre commerciali, poi conflitti politici, guerre per procura e persino scontri militari diretti. La dinamica bellica insita nel capitalismo viene ulteriormente intensificata dall'aggravarsi della crisi economica e sta diventando un pericolo per l'intera umanità.
La crescente militarizzazione non ha quindi altro sfondo che la preparazione di un confronto militare diretto o indiretto con i concorrenti imperialisti, nonostante tutta la musica ideologica di sottofondo.
Con la guerra in Ucraina, abbiamo assistito a un’escalation militare che supera tutto quello che c'è stato prima: un confronto militare tra la NATO e la Russia in una guerra per procura – non da qualche parte in periferia, ma direttamente sul confine tra la NATO e la Russia. Nel 2022, l'ex cancelliere tedesco Olaf Scholz ha parlato di una svolta in questo senso – senza, ovviamente, nominare la corresponsabilità del "libero Occidente". In una guerra di questo tipo, ogni parte ritiene sempre l'altra l’unica responsabile (l'Occidente incolpa la Russia, la Russia la NATO) – mentre è ovviamente chiaro che si tratta di un conflitto in cui i vari banditi imperialisti sono ugualmente coinvolti. Questa nuova qualità del confronto militare con la Russia sta portando a un aumento degli armamenti come non si vedeva dai tempi della Seconda guerra mondiale. La parola "svolta" è quindi anche la giustificazione ideologica di questo riarmo. Nel giugno 2022, il Bundestag ha approvato ben 100 miliardi di euro di fondi speciali per la Bundeswehr.
In Germania, esiste il cosiddetto "freno al debito", adottato nel 2009: "Il freno al debito nella Legge fondamentale vieta il nuovo debito pubblico 'strutturale', cioè indipendente dall'economia, per gli Stati federali e lo limita a un massimo dello 0,35% del prodotto interno lordo (PIL) nominale per il governo federale" (wikipedia). Questo freno al debito viene sempre utilizzato per silurare le spese indesiderate (ad esempio, nel settore sociale), mentre il denaro illimitato è disponibile per altre cose. La Fondazione Friedrich Ebert, affiliata alla SPD, scrive: "La pandemia di coronavirus è una di queste eccezioni. Il calo delle entrate fiscali e l'aumento della spesa per gli aiuti economici, la sanità e la protezione sociale hanno portato a un indebitamento netto inaspettatamente alto da parte dello Stato. Anche la guerra di aggressione della Russia contro l'Ucraina rappresenta una situazione di emergenza straordinaria ai sensi dell'articolo 109 della Legge fondamentale. Le risorse finanziarie aggiuntive necessarie per la difesa, l'energia e le misure di compensazione dell'inflazione possono quindi essere giustificate. Il freno al debito è stato quindi sospeso nel 2020, 2021 e 2022". Di conseguenza, il debito pubblico tedesco è aumentato da 1.899 miliardi di euro nel 2019 a 2.445 miliardi di euro nel 2023.
All'epoca, solo pochi si resero conto che questo era solo l'inizio della follia. Il 18 marzo 2025, il Bundestag tedesco ha deciso di sospendere il freno al debito per 500 miliardi di euro "per ulteriori investimenti nelle infrastrutture e per ulteriori investimenti per raggiungere la neutralità climatica entro il 2045", nonché per un importo illimitato (whatever it takes: qualunque cosa sia necessaria!) per le spese militari. Il quotidiano economico Handelsblatt del 16 marzo 2025 prevede già un nuovo debito fino a 1.700 miliardi di euro nei prossimi dieci anni! In sostanza, si tratta di una campagna di riarmo massiccia e senza precedenti. A ben vedere, anche gli investimenti in infrastrutture potrebbero rivelarsi parte del programma di armamento: dopo tutto, in caso di guerra con la Russia, la Germania deve fungere da area di dispiegamento militare e da centro di smistamento per il trasporto di truppe verso l'Europa orientale. Questo non è possibile con ponti autostradali che rischiano di crollare, una rete ferroviaria fatiscente e un'infrastruttura energetica inadeguata. E con un sistema sanitario sull'orlo del collasso in caso di una grave epidemia di influenza, è difficile curare decine di migliaia di feriti gravi (o anche di più!) e amputare arti. Insieme agli investimenti nelle infrastrutture, la protezione civile deve quindi essere ampliata e la militarizzazione deve essere portata in tutti i settori della società. A ciò si aggiunge il piano ReArm Europe, che prevede una spesa militare a livello europeo pari a 800 miliardi di euro.
Il riarmo che stiamo affrontando oggi è inferiore a tutto quello che c'è stato prima: i crediti di guerra per la Prima Guerra Mondiale, che i socialdemocratici avevano concordato nel 1914 in uno stato d'animo guerresco, sembrano ridicole noccioline al confronto. Il riarmo per la Seconda guerra mondiale, imposto dai nazisti a partire dal 1933, può essere considerato dai politici tedeschi al massimo come un nano-modello per il riarmo di oggi.
Conversione all'economia di guerra
Nell'ultimo numero del nostro giornale Kommunistisches Programm, abbiamo denunciato in diversi articoli l'isteria bellica dei politici tedeschi. La "conversione all'economia di guerra" era una di queste richieste, che all'epoca poteva ancora essere liquidata come una chimera. Ma ora che si spendono somme così ingenti per gli armamenti, la situazione è nuovamente cambiata. Nel marzo 2025, il presidente del gruppo conservatore del PPE al Parlamento europeo, Manfred Weber, si è espresso a favore di un passaggio "a un'economia di guerra" nell'UE. L'azienda di difesa Rheinmetall sta pensando di utilizzare la capacità in eccesso dell'industria automobilistica per l'industria degli armamenti – carri armati invece di automobili! E tutti i tipi di aziende, dalle piccole start-up alle grandi società, si stanno posizionando per beneficiare della prevista liquidità militare. Si sogna già una ripresa economica alimentata dagli armamenti. Questo è esattamente ciò che si sta verificando in Russia da molto tempo: il passaggio a un'economia di guerra.
Finora, il tutto è ancora molto vago: sia l'ammontare esatto delle spese militari sia, in particolare, la forma in cui le infrastrutture saranno ampliate. Quello che emerge è il percorso di massima, i dettagli sono ancora in fase di elaborazione.
"Volete la guerra totale?" (Goebbels 1943)
Quali sono il senso e lo scopo di tutti questi armamenti, a parte l'arricchimento di alcune aziende di difesa e la produzione di carri armati in un momento in cui nessuno vuole più comprare automobili?
Si tratta della crisi del capitale di cui abbiamo scritto sopra e delle contraddizioni interne all'imperialismo. E alcune di queste sono molto... contraddittorie, perché non si tratta solo di NATO contro Russia e Cina. Ci sono anche gravi contraddizioni all'interno delle alleanze.
Da un lato, l'UE, e la Germania in particolare, persegue i propri interessi nei confronti degli Stati Uniti nel conflitto con la Russia e non è semplicemente un "vassallo cieco". Sono felici di seguire la scia degli americani, ma sono anche pronti ad agire da soli se necessario, purché siano in grado di farlo.
Vi sono poi le contraddizioni dirette tra Stati Uniti ed Europa, ad esempio sotto forma di guerre commerciali, che non possono più essere trascurate. Se partiamo dal presupposto che le guerre commerciali e la crescente competizione tra gli Stati imperialisti sono solo la fase preliminare di un confronto militare diretto o indiretto, molti eventi di questi giorni ce lo confermano. Gli Stati Uniti vogliono ritirarsi militarmente dall'Europa. L'Europa vuole ridurre la propria dipendenza militare dagli USA, anche per quanto riguarda le attrezzature di difesa. Esempio: il caccia F35. Nei media statali, si discute anche della possibilità che gli Stati Uniti, in caso di divergenza di interessi, possano semplicemente disattivare gli F35 acquistati dagli Stati dell'UE attraverso una porta di servizio. Tuttavia, questo non sarebbe nemmeno necessario, perché senza gli specialisti statunitensi e i pezzi di ricambio del produttore, gli aerei non possono essere utilizzati a lungo, soprattutto in caso di guerra! In questo contesto, è interessante notare l'inversione di rotta di 180 gradi da parte dei media statali, che recentemente avrebbero bollato questi "timori" come fake news e teorie cospirative. Ma il vento sta cambiando e con esso gli opinionisti!
Un altro esempio – per tornare ai trilioni spesi per la guerra – è quello delle tecnologie satellitari (nel senso più ampio, senza perdersi in dettagli), da tempo decisive per la guerra. Anche in questo caso, la dipendenza dagli USA deve essere eliminata. E poi c'è la bomba nucleare, che la Germania vuole finalmente avere. Quello che all'inizio sembrava un pesce d'aprile, in realtà è stato pensato seriamente! E va aggiunto che la tragicità di questa idea non può essere superata! Da chi ci si vuole difendere con le armi nucleari? Quanti missili nucleari colpirebbero la Germania o l'Europa prima che uno solo venga lanciato in direzione della Russia (o degli Stati Uniti)? In realtà, per usare un eufemismo, questo progetto può essere definito come molto ambizioso.
Questo ci riporta alla questione della "guerra totale": che cosa sta succedendo? Anche se esistono alleanze dell'Occidente (NATO) contro la Russia (e la Cina), le prospettive e i piani si sono da tempo spostati in un'altra direzione: tutti contro tutti è il nuovo motto! L'8 febbraio 2025, t-online ha pubblicato un'intervista con il sottotitolo "Germany first", in cui si legge: "Con Donald Trump, gli Stati Uniti non sono più una potenza democratica di primo piano nel mondo, [il politologo] Timo Lochocki ha in mente un sostituto: la Germania". Attualmente circolano molti articoli e dichiarazioni di politici che vanno in questa direzione. A volte, gli Stati Uniti devono essere sostituiti dalla Germania, altre volte dall'UE come potenza leader. Ma queste ambizioni nascondono un enorme potenziale di conflitto.
Perché, anche se ci sono alleanze e alleanze, non si può escludere ma è prevedibile che nei prossimi decenni ci sarà uno scontro o uno scambio di colpi tra gli USA e paesi dell'UE. Dopo tutto, si tratta di periodi di tempo che noi o i nostri figli vivranno per vederli (sempre che il grande massacro non inizi prima!), periodi di tempo in cui pensiamo e lottiamo come comunisti, e che durano più a lungo di una legislatura o della memoria dei pazienti affetti da demenza. Si tratta di preparativi bellici di vasta portata, messi in campo da tutte le parti, per un nuovo massacro mondiale, una vera e propria "guerra totale", le cui conseguenze sarebbero molto più disastrose di quelle di allora – e che deve essere impedita con tutti i mezzi! La classe operaia è l'unica forza sociale in grado di farlo. Per farlo, deve superare la propria debolezza e passare dalla difesa al contrattacco contro lo Stato e il Capitale. Questo è l'unico modo per interrompere e porre fine ai preparativi per la guerra – o, se non ci si riesce, la guerra stessa può essere interrotta e terminata. In prospettiva, però, dobbiamo fare un ulteriore passo avanti per eliminare definitivamente il pericolo della guerra e spianare la strada a una società senza classi – il comunismo!
