Alors que le conflit entre les États-Unis, Israël et l’Iran ressemble de plus en plus à un bourbier dont aucune des forces en présence ne parvient pour l’instant à se dégager, si ce n’est par de nouveaux massacres de prolétaires et de populations en voie de prolétarisation (surtout si ce bourbier venait à s’étendre désormais à la mer Rouge, comme cela semble être le cas au moment où nous écrivons ces lignes), la « question palestinienne » est pour ainsi dire reléguée au second plan. En réalité, elle fait partie intégrante de l’enchevêtrement d’un Moyen-Orient façonné par les intérêts impérialistes dès la fin de la Première Guerre mondiale et, plus encore, après la fin de la Seconde, et qui, depuis lors, n’a jamais connu la paix – au contraire, il est de plus en plus ensanglanté.
Il y a vingt-six ans, à propos de l’énième et dramatique résurgence du conflit israélo-palestinien, nous écrivions dans ces mêmes pages qu’il s’agissait là de la « preuve de l’impossibilité de trouver la moindre solution – dans le cadre du système actuel – à un règlement de la région qui prévoie une issue moins incertaine et moins misérable que celle d’aujourd’hui pour les milliers de réfugiés et de prolétaires palestiniens qui sont concentrés dans ces zones et constituent une bombe à retardement pour toutes les bourgeoisies du Moyen-Orient, arabes et israéliennes » ¹.
Depuis lors, le génocide à Gaza et dans ses environs n’a jamais cessé, atteignant ces trois dernières années des sommets de cruauté et de violence rarement observés auparavant : les 73 000 morts officiels parmi les prolétaires palestiniens passeront à 100 000 si, au flot incessant des meurtres quotidiens perpétrés par les forces armées et les colons israéliens, on ajoute les décès de blessés graves ou de malades chroniques incurables dans des établissements hospitaliers inexistants ou à moitié détruits, ainsi que ceux d’enfants et de personnes âgées morts de faim, de maladies, d’épidémies, ainsi que de populations épuisées physiquement et psychologiquement par des années de guerre et par la destruction systématique de toute structure sociale et économique permettant une survie quotidienne minimale.²
Entre-temps, d’après des informations diffusées par Al Jazeera et quelque peu ignorées par le reste de la presse bourgeoise, nous apprenons que le Hamas aurait dissous le gouvernement de Gaza : il conserverait fermement le contrôle des armes afin de s’assurer le « monopole de la violence » ainsi que le contrôle politique, policier et militaire sur la population, réaffirmant ainsi sa volonté d’être le futur organe de l’État, tandis que tout le reste serait confié à un « Comité national pour l’administration de Gaza » en cours de constitution – un « gouvernement technocratique » (?) dirigé par des Palestiniens (mais pas par l’Autorité nationale palestinienne), soutenu par les Nations unies (!) et créé à la suite de la résolution 2803/2025, qui instituait également le… « Board of Peace » à la Trump (!!). C’est donc pour ce dénouement cynique et grotesque que les prolétaires palestiniens sont morts et continueront de mourir ?!
La tragédie de Gaza et de ses environs (la Cisjordanie, le Liban…) est une tragédie prolétarienne, n’en déplaise à tous les démocrates et pacifistes qui préféreraient ne jamais entendre prononcer le mot « prolétariat », alors qu’ils aiment tant, sans même en comprendre le sens, le mot « peuple » (qui implique d’ailleurs « la nation », « l’État », et ainsi de suite, avec les abstractions bourgeoises habituelles) ; tout comme ils sont tout simplement incapables de parler de capitalisme ou d’impérialisme, et se contentent au contraire de brandir les termes de « colonialisme » et de « sionisme », en ignorant leur signification historico-politique. La tragédie de Gaza et de ses environs est la énième tragédie causée par un impérialisme, celui d’Israël, qui joue jusqu’au bout le rôle brutalement répressif qui lui a été attribué par les impérialismes vainqueurs au lendemain du deuxième carnage mondial : contrôler et réprimer toute velléité de rébellion des masses arabes exploitées, dans un carrefour – celui du Moyen-Orient – d’une importance cruciale pour l’économie capitaliste mondiale : pétrole, gaz, matières premières de toutes sortes (y compris cette matière première particulière qu’est la main-d’?uvre). Un impérialisme, celui d’Israël, qui s’exprime inévitablement à travers toutes les manifestations typiques de l’impérialisme : expansionnisme, agressivité, concurrence sur la scène mondiale, défense violente de ses propres intérêts nationaux, politique répressive à l’intérieur comme à l’extérieur, alliance étroite avec l’impérialisme dominant américain, et ainsi de suite – comme Marx et Lénine nous l’ont bien enseigné.
Et c'est une tragédie prolétarienne car la société palestinienne reste une société divisée en classes (et non l'abstraction qu'est le « peuple ») et c'est précisément la classe prolétarienne de Gaza, de la Cisjordanie et des autres pays arabes (ainsi que d'Israël lui-même) au sein de laquelle le prolétariat palestinien végète et est exploité, au même titre que les autres prolétaires immigrés d'Afrique et d'Asie, qui fait les frais des intérêts bourgeois et petits-bourgeois (dont le Hamas est l'instrument, au même titre que les autres formations qui s'y soumettent)³. Et c’est une tragédie prolétarienne car, à Gaza et en Cisjordanie comme dans la diaspora forcée vers les pays arabes voisins (et pas seulement: le prolétariat palestinien est, par la force des choses, éminemment international), ce prolétariat s’est retrouvé pris au piège du nationalisme infâme : par les forces bourgeoises en présence, par la bourgeoisie palestinienne et par les misérables bourgeoisies arabes qui l’entourent, mais aussi par le camp international des « démocrates sincères » et des « belles âmes », accourus et toujours prêts à accourir pour agiter un drapeau national et proclamer « Palestine libre ! » avec un enthousiasme à la mesure de leur impuissance, sans savoir ce que cela signifie réellement.
Que faire, alors ? Faut-il se contenter d’appels lancés aux institutions internationales, des bonnes actions de ceux qui croient au geste isolé ou collectif, mais toujours d’ordre éthique et moral, sans tenir compte des faits objectifs, des réalités concrètes, des dynamiques économico-politiques en cours, de la réalité sur le terrain ? Cela sert, au mieux, à se donner bonne conscience ; au pire, elles servent les intérêts de classe des bourgeoisies locales et autres, prêtes à étendre leurs griffes sur le juteux marché de la future reconstruction, ou (s’il s’avère tout simplement impossible de reconstruire, compte tenu de la dévastation causée) sur le futur contrôle de la région, source de matières premières précieuses et d’un réservoir tout aussi précieux de main-d’?uvre bon marché. Et c’est reparti pour un tour !
En 1970 (il y a plus d’un demi-siècle !), à l’époque de la répression sanglante – avec la complicité de l’OLP – de l’insurrection des Palestiniens d’Amman, en Jordanie (le « Septembre noir », qui dura en réalité jusqu’en juillet 1971), nous écrivions dans ces mêmes pages :
« Le destin tragique du Moyen-Orient est de se débattre sans répit dans le lit que lui ont taillé et construit sur mesure les intérêts cyniques, brutaux et féroces de l’impérialisme. C’est une mosaïque non pas de nations (qui n’existent ni sous dix formes mineures, ni a fortiori sous une seule forme majeure), mais d’États jaloux de leurs intérêts mesquins, chacun cousu dans la même toile que, tour à tour, telle ou telle grande puissance a découpée à la cisaille en se disputant avec l’autre les puits de pétrole et les champs de coton, chacun délirant d’une indépendance démentie par sa dépendance réelle vis-à-vis du marché mondial ou des livraisons d’armes et des puissances mondiales, chacun ivre d’orgueil et servilement prosterné comme un misérable pion devant le maître du moment, chacun dirigé soit par une pseudo-bourgeoisie avide et parasitaire, soit par une épave chargée d’or datant non pas d’époques féodales, mais tribales ; tous au service d’intérêts aussi vastes que la planète, et de puissants encore plus cyniques que leurs dirigeants ; aucun n’annonçant un nouveau mode de production, encore moins un nouvel ordre social. »
Puis, après Amman, il y eut la « Commune de Tall El Zaatar » (1976), le massacre dans les camps de Sabra et Chatila (1982), et des dizaines d’autres chapitres de cette succession infinie de violences anti-prolétariennes, perpétrées par les bouchers de l’armée israélienne ou par des milices irrégulières, avec la complicité plus ou moins ouverte de l’OLP et des autres bourgeoisies arabes. Jusqu’au génocide qui dure aujourd’hui depuis trois ans.
Mais alors, n’y a-t-il donc aucune issue ? Ne pouvons-nous que baisser les bras, résignés ? NON, la résignation ne fait pas partie de notre histoire ni de notre expérience de communistes. Il n’y a certes pas d’issue si l’on reste prisonnier des barbelés des rapports bourgeois, d’une logique purement démocratique, institutionnelle, nationale et nationaliste, d’horizons, d’appels et de pratiques interclassistes, réformistes, purement éthiques, et si l’on refuse le travail acharné, à contre-courant, minoritaire parce que non immédiatiste, de préparation de la révolution prolétarienne internationale, de renaissance et de renforcement du parti communiste, aux côtés de tous les prolétaires en lutte : ici, dans l’Occident dit avancé, et là-bas, dans ce qu’on appelait autrefois (mais qui ne l’était pas) sa périphérie – seul moyen de faire ressentir aux prolétaires palestiniens et de toute autre nation bourgeoise pourrie (à commencer par la nôtre !) une solidarité concrète et pas seulement de mots.
Notre message d'aujourd'hui aux prolétaires palestiniens ne peut donc être autre que celui que notre Parti leur adressait immédiatement après le massacre d'Amman, et que nous reproduisons ici avec les mêmes mots qu'à l'époque et une haine encore plus grande, si cela est possible, envers cette société en décomposition :
« Les fedayins expriment la colère sacro-sainte de populations écrasées sous le rouleau compresseur de la ' paix ' bourgeoise. Mais que peuvent-ils attendre de l’héroïsme de leur propre désespoir ? Ils sont eux-mêmes le produit d’un jeu infâme mené sur le dos et à la peau des populations conquises ou perdues aux dés par le capital dans sa course effrénée à la domination du monde : ' La Palestine aux Palestiniens ' les sauverait-elle davantage que ne l’a fait la Jordanie ? Ce sont les martyrs d’un drame collectif ; ils ne peuvent pas – et ce n’est pas de leur faute – le résoudre dans le cadre et avec les moyens de la société qui l’a voulu et qui le veut encore. Ils n’ont ni ' frères ' ni ' cousins ' dans les États voisins ou lointains sur lesquels ils ont eu la naïveté de compter, ni au Caire ni à Damas, ni à Moscou ni à Pékin. Ils auront des frères le jour où les prolétaires d’Europe et d’Amérique, des ' métropoles ' du pillage mondial, auront cessé de se prosterner honteusement devant leurs faux bergers, devant le mythe de la ' paix ' et du ' dialogue ', d’une ' solidarité ' faite de misérables prières et de pétitions larmoyantes et, s’étant libérés du double joug du capital et de ses serviteurs opportunistes, assumeront avec une joie fraternelle la tâche de donner, eux qui auront hérité non pas des trop nombreuses infamies mais des rares acquis durables de la société bourgeoise enfin disparue, à ceux qui n’ont jamais rien eu. Ils les auront le jour où le Moyen-Orient ne connaîtra plus ni Jordaniens, ni Libanais, ni Syriens, ni Irakiens, ni Égyptiens, ni Saoudiens, mais des prolétaires qui auront fait sauter toutes les frontières, qui auront reconnu comme fausse et mensongère toute patrie, qui auront vu en face l’ennemi de classe, et non de ' race ' ou de ' nation ', et se soient unis en un seul ' peuple ', c’est-à-dire en une seule armée de ' sans-réserves ', pour faire table rase des flics et des voleurs locaux et étrangers, qui, par hasard, continuent encore à se nourrir de leurs malheurs ! Cela ne dépend pas de nous, et cela ne nous fait pas plaisir, loin s’en faut, de le dire, si malheureusement cet avenir n’est pas aux portes de notre présent. Soit on se prépare à ce jour, soit les massacres se poursuivront, la plaie s’envenimera, la trêve restera ce qu’elle est depuis un demi-siècle : une agonie atroce. Il est temps, il est grand temps de le comprendre, prolétaires, avant que l’heure ne sonne, une fois de plus, au son de leurs canons ! Plus que jamais, vous n’avez rien à perdre et tout un monde à conquérir ».
« Soit on se prépare à ce jour, soit les massacres se poursuivront… ». Cinquante-six ans se sont écoulés depuis que nous avons écrit ces mots, et les massacres n'ont fait que se poursuivre, s'aggraver et s'étendre, devenant de plus en plus impitoyables et sanglants. Ce message reste donc plus que jamais d'actualité, plus urgent et surtout définitif.
Mi-juillet 2026
Notes :
1. « La question palestinienne et le mouvement ouvrier international », Il programma comunista, n° 9/2000 (désormais, avec d’autres articles, dans la brochure "Moyen-Orient : chronique d’une tragédie prolétarienne", 2025).
2. Voir « Gaza. Le génocide a de nombreux visages », Il programma comunista, n° 5/2025.
3. Voir « Notes à contre-courant sur le Hamas et le “mouvement palestinien” », Il programma comunista, n° 4/2024 (maintenant dans "Moyen-Orient : chronique d’une tragédie prolétarienne", op. Cit.
4. « Le destin tragique du Moyen-Orient », Il programma comunista , n° 17/1970.
5. « Il n’y a aucun moyen de salut, dans le cadre de l’ordre existant, pour les victimes du cannibalisme impérialiste », Il programma comunista, n° 17/1970.
