Wer hat die US-Wahlen wirklich gewonnen? Wir müssen uns zuerst fragen, wer sie verloren hat. Wenn wir aber mit der Lupe suchen, sehen wir keine Verlierer, sondern nur die einzelnen Politiker, die die gewünschten Ämter und Sitze nicht bekommen haben und durch andere einzelne Politiker ersetzt wurden, die sie tatsächlich bekommen haben. Ist das alles? Ja, das große Ereignis, das im Rampenlicht der Weltöffentlichkeit steht, läuft im Grunde darauf hinaus. Schon lange vor dem Ausgang der US-Wahlen hatten sich die großen Investmentfonds von einer Reihe strategischer Maßnahmen abgewandt, die nicht die erhofften Erfolge brachten: Man denke an den green deal oder die gender fluid Politik, die den Unternehmen auferlegt wurde und die zu Image- und damit Umsatzeinbrüchen geführt hatte, indem man sich weitaus geschickter an den Investitionsmöglichkeiten orientierte, die von dieser Paarung des aggressiven „Trump-Musk“-Wahnsinns versprochen wurden.
Das US-Kapital, dem es an neuen glaubwürdigen Ideen und praktikablen Lösungen für die Krise mangelt, die sich dort wie überall sonst abzeichnet, wendet sich schnell von den alten demokratischen Zügen, der Gutmütigkeit der Gates-Linie ab, die es seit etwa zwanzig Jahren auszeichnete. Aber dies war ohnehin nur ein Facelifting, das mehr Probleme als Lösungen geschaffen zu haben scheint. Die Welt muss es wissen und sich anpassen: Welcher Anlass wäre besser geeignet als die US-Wahlen? Musk bringt frischen Wind, die Implementierung der Satellitenflotte, den Trumpf, eine eigene Infrastruktur zu schaffen und das Finanzkapital unter neuen Formen, neuen Modalitäten zu regenerieren, neue Zweckmäßigkeiten, neue Geschwindigkeiten, neue Mittel der sozialen Kontrolle, und mit der arroganten Gewissheit, die Vorherrschaft der schwächelnden US-Dominanz zu erhalten. Trump lässt es zu (oder verspricht es?), dass das System des Gleichgewichts auf neue Kräfte umgestellt wird, die sich von den bisherigen, instabil gewordenen unterscheiden, damit das Finanzmonster seine letzten Angriffe starten kann. Russlands Vorstoß in Richtung China, der sich mit dem Ukraine-Konflikt beschleunigt hat, ist zu gefährlich. Um ihn einzudämmen oder zumindest zu verlangsamen, ist es jedoch notwendig, den ungeschickten Bauern Selenskyj loszuwerden. Vor den Augen der Welt lässt Trump die Gelegenheit nicht ungenutzt verstreichen und fegt mit einem Fingerschnippen die honigsüße Partnerschaft der alten Administration mit dem Präsidenten-Spielfigur Selenskyj, einem Opfer des Bösewichts Putin, hinweg. Damit stellt er die neue programmatische und strategische Linie wieder her, die im Wahlkampf vorweggenommen wurde, und verlangt die Rückzahlung der Schulden in strategischen Rohstoffen. Mögliche Vorbereitungen auf einen Krieg mit China ohne die russisch-chinesische Achse?
Das Musk-Trump-Duo präsentiert sich als bester Kutscher für einen Wagen, in dem die gesamte globale herrschende Klasse sitzt und dessen Fahrtrichtung von den Gesetzen eines Wirtschaftssystems gelenkt wird, das das Leben des internationalen Proletariats verachtet: Ja, denn genau diese Klasse, die Mehrheit der Menschheit, ist es, die diesen Wagen zieht und erschöpft in Stücke gerissen wird! Das US-Kapital, das in einem Flickenteppich von Investmentfonds und Großkonzernen konzentriert ist, kann sich den von den Demokraten verursachten allgemeinen Zustand nicht leisten. Der US-Imperialismus braucht eine effiziente und wirksame staatliche Struktur, um seine durch die Wirtschaftskrise erodierte Vorherrschaft aufrechtzuerhalten, aus der mögliche Mächte und Konzentrationen konkurrierender Mächte hervorgehen, die das Hohelied des Multipolarismus singen. Der kollektive nordamerikanische Kapitalist hofft, durch eine Hyperentwicklung neuer Technologien, die eine rasche Umstrukturierung des Finanzsystems unterstützen, jene Weltherrschaft aufrechterhalten zu können, die die Demokraten-Marionetten nicht aufrechterhalten konnten.
Wie üblich war die Wahl eine Farce, ein scheinbarer Krieg zwischen Wählergruppen, bei dem das Aufeinanderprallen von Anhängern die Illusion eines allgemeinen Interesses aufrechterhält. Das Bild der Vorstandsvorsitzenden aller Konzerne, besonders derjenigen, die in der High-Tech „konkurrieren“, die sich in der Eröffnungszeremonie hinter dem „neuen Präsidenten“ aufreihten, spricht Bände: wer befiehlt wem?... und, im Hinblick auf den menschlichen und spontanen Widerstand des Proletariats, das vom Ziehen des Wagens müde und ungeduldig ist und gegen die tägliche Versklavung rebelliert, wer hat das Sagen: der Mikrochip oder die künstliche Intelligenz? Wohl beides!